Premessa
Consiglio comunale di “servizio”, convocato, anche se in ritardo, per adempiere ad un obbligo di legge.

Poteva essere un consiglio di confronto su temi importanti come la guardia medica e la sezione primavera di Albina, ma questo sindaco, come già ampiamente assodato, non sopporta le “interrogazioni”. Non ha ancora capito dopo più di quattro anni che queste sono forse l’unico strumento, insieme alle mozioni, che le minoranze hanno a disposizione per esercitare quel loro compito istituzionale che è il controllo sull’operato dell’amministrazione.
Capire che si amministra non contro qualcuno ma per tutti è cosa difficile, ardua, e forse inconcepibile.

entriamo in cronaca.
prima di dare inizio al consiglio comunale il sindacotto  cede la parola al presidente di piave servizi  (società che gestisce gli acquedotti di 39 comuni tra cui anche il nostro) alessandro bonet, intervenuto per  illustrare le due ultime iniziative messe in campo per promuovere e quindi incentivare  l’utilizzo dell’acqua dell’acquedotto: la caraffa griffata  piave servizi ed un totem informativo …
« … la caraffa in vetro che regaliamo a tutti i consigli comunali serve  per promuovere, come già detto l’acqua del nostro acquedotto … siate (rivolto ai consiglieri) ambasciatori  della nostra acqua … per scoraggiare l’utilizzo dell’acqua nelle bottiglie di plastica … plastica che si disperde … la nostra è un acqua ecologica … a KM0, proviene dalla val lapisina  … è sicura … viene analizzata 1500 volte all’anno … 300 sono i controlli annui effettuati dal usll … stessa iniziativa, con la consegna di borracce nelle scuole  per far sì che anche gli alunni diventino ambasciatori della nostra acqua… il totem riporta gli orari degli sportelli … i nostri riferimenti ai social media (facebook,ecc.) … una cassettina per le comunicazioni istituzionali  … vi invitiamo a seguirci sui social e a divulgare/condividere  le informazioni che troverete  … la nostra azienda nasce dalla fusione di due consorzi e comprende comuni nella provincia di treviso e venezia  … diamo materiale gratuito alle scuole … abbiamo organizzato la “staffetta dell’acqua” … vi invitiamo a far conoscere piave servizi …  piave servizi ha raggiunto un buon livello di servizio attestato dall’arera (autorità di regolazione per energia reti e ambiente) … naturalmente possiamo migliorare ma abbiamo un buon punto di partenza … i sindaci chiedono una riduzione della tariffa … la tariffa è determinata dall’autorità competente …  noi possiamo ridurre i costi e cercare di lavorare meglio … comunque la tariffa per il 2018/2019 si è ridotta del 12% … il costo al mc. (1000 litri d’acqua) è di 82 centesimi … c’è bisogno della coesione di tutti i sindaci … la società è sempre stata gestista in modo coeso …

prende la parola il consigliere andreetta dichiarando di non voler entrare nel merito del costo del mc. d’acqua, se sia tanto o poco, ma che invece desidera mettere in evidenza un aspetto della tariffa e cioè che il costo del mc. è agganciato a degli scaglioni che tengono conto solo del consumo …  fa presente che secondo lui sarebbe molto più logico che il calcolo per determinare questi scaglioni tenesse conto anche del numero dei componenti del nucleo famigliare … «… con le tariffe attuali c’è una sperequazione per le famiglie …»

bonet fa presente che proprio in questi giorni il parlamento ha deciso che la proposta di legge per la gestione pubblica dell’acqua verrà discussa con urgenza (novembre/dicembre) e che quindi a prescindere dalla bontà della proposta di andreetta  è proprio questo il momento giusto per suggerire alternative anche sulla tariffazione … continua dicendo che è in campo anche l’abolizione delle autorità di controllo ma secondo lui una autorità indipendente che misuri la qualità del servizio è necessaria … magari modificando il numero dei parametri per la valutazione che potrebbero essere portati a 5/6 a livello nazionale e poi invece a livello locale il servizio dovrebbe essere valutato secondo le specifiche territoriali … continua evidenziando che l’affidamento a piave servizi del servizio acquedottistico è fino al 2037 con due condizioni  la prima che la società rimanga pubblica e che il voto in assemblea non sia per quote ma con il criterio “che uno vale uno”

è stato interessante e piacevole ascoltare il presidente bonet parlare di acqua pubblica, acqua a km0 ecc., cioè porre l’accento su questo bene comune in termini di tutela, di protezione e anche come strumento per combattere l’invasione della “plastica”, insomma un discorso anche per la salvaguardia dell’ambiente e la protezione dei beni comuni
un bonet sostanzialmente diverso dal bonet sindaco di godega che non voleva sentir ragioni per proteggere lo “storico vigneto di baver” neppure di fronte alle molteplici iniziative dei suoi concittadini  e di numerose associazioni ambientaliste locali e nazionali, costretto poi alla capitolazione  solo di fronte ad un provvedimento della soprintendenza ai beni storici, artistici del veneto (leggi qui)
questo bonet “diverso” oltre a farci piacere ci conforta perché dimostra come tutti possono cambiare idea e valori, tutti si possono convertire sulla “via di damasco” della protezione e salvaguardia dell’ambiente.

Si fa l’appello daniel e fracassi assenti (vedi qui)

1. Interrogazione presentata dai consiglieri Bressan, Fracassi, Andreetta e Capuzzo in data 11 settembre 2018, assunta al prot. N. 7296, su vicenda “guardia medica”;
il consigliere bressan legge l’interrogazione (la trovate qui) … finita la lettura prende la parola il sindacotto dichiarando quanto segue … « … il 6 agosto alle ore 9.30  assieme all’assessore venturin ho incontrato il responsabile della guardia medica dell’ulss2  che ci ha confermato che  non sono state prese decisioni in merito alla riorganizzazione del servizio … ho avuto anche la conferma che il comune non aveva nessun obbligo di essere presente alla riunione di fine giugno …»

riunione alla quale il sindacotto, pur essendo stato invitato, non si era presentato, perché, come da lui stesso ammesso, non aveva capito l’oggetto dell’invito, cioè non aveva capito che “continuazione assistenziale” voleva e vuol dire “guardia medica”

… continua … «… il 9 agosto sempre con il responsabile dell’usll2 abbiamo visitato il centro anziani e l’ambulatorio medico dove ora viene svolto il servizio … è stato verificato che l’ambulatorio è idoneo per ospitare il servizio anche se necessita di qualche ritocco … il 24 settembre ho chiesto se ci fossero novità sulla riorganizzazione del servizio ed ho avuto risposta negativa …  non bisogna essere “maliziosi” presentando interrogazioni… come vedete siamo sempre sul “pezzo” … ci occupiamo della “guardia medica” anzi della “continuità assistenziale …»

… riprende la parola il consigliere bressan … « … ringrazio per la risposta …abbiamo presentato l’interrogazione per sollecitare una risposta alla nostra lettera del 31 luglio, … va bene se  l’ambulatorio è adeguato  … ma sulla stampa benazzi (direttore generale dll’ulss2) parla di riorganizzazione  della guardia medica  … siamo contenti che l’amministrazione sia disponibile a sistemare l’ambulatorio … ma invitiamo, senza “malizia”,  affinchè si continui a vigilare cercando di far in modo che il servizio non si allontani troppo da gaiarine … »

… prende la parola il consigliere andreetta « … la riorganizzazione dovrebbe basarsi sul fatto di mettere assieme due guardie mediche  … non c’è da rallegrarsi anche se i locali di francenigo sono idonei … bisogna fare una battaglia insieme ai comuni vicini come codognè … poi vorrei che si rispondesse sulla sostanza delle questioni … »

… prende poi la parola la consigliera capuzzo … «… confermo quanto detto dai colleghi, non si deve vedere malizia” nella presentazione di una interrogazione … l’interrogazione serve per informare i cittadini … per rendere pubblico quanto sta avvenendo … per le persone anziane l’eventuale a perdita del servizio di guardia medica sarebbe una cosa grave …»

… il sindacotto risponde affermando che ha avuto assicurazioni dai responsabili ulss2 che il comune di gaiarine sarà avvisato e avrà il suo peso in una eventuale riorganizzazione di questo servizio …»

si passa oltre …

… prende la parola il consigliere bressan … richiama l’art. 49 del regolamento di funzionamento del consiglio comunale che prevede la possibilità di presentare interrogazioni urgenti e legge, quindi, un’interrogazione che ha per oggetto la riorganizzazione del servizio di segreteria  …  chiede se sia vero che la convenzione in essere con gli altri comuni, che prevede come segretario il dott.  orso, sia stata annullata … e se i comuni aderenti a questa convenzione abbiano già approvato altra convenzione …
… risponde il segreventiduevirgola22%.( o forse segreventiduevirgolazero%) affermando che  per scelta personale lui è ora un segretario in disponibilità e che quindi spetterà all’agenzia dei segretari assegnargli una sede …

… interviene andreetta facendo presente che il comune di codognè ha già approvato una nuova convenzione con altri 4 comuni (Rosà, San Zenone degli Ezzelini, Codognè, Fossalta di Portogruaro e Fonte) che assegna l’incaro di segretario a orso …
… interviene bressan … «… codognè ha già fatto …  la domanda è “cosa sta facendo gaiarine?  … ha già trovato un nuovo segretario? …»

… interviene il segreventiduevirgolazero% … dichiarando che tutto sarà come prima fino alla scadenza della convenzione in essere …

… bressan «… quindi il segretario sarà operativo nella casa comunale o no?  … se io opposizione telefono lunedì “casco dal pero” perché il segretario non ci sarà? …»

… la consigliera capuzzo «… rifaccio la domanda … gaiarine? …»

finalmente il sindacotto prende coraggio e costretto comincia a dire la verità … «… la convenzione decade martedì prossimo (cioè tra una settimana) …» … al che l’oramai segreventiduevirgolazero% chiarisce …

anche lui comincia ad essere più chiaro (sembrano i carabinieri del caso cucchi)

… «… castello di godego avendo il 10 giugno scorso cambiato amministrazione ha deciso anche di cambiare segretario… e quindi io sono “in disponibilità” …»
ma non aveva detto prima che era “in disponibilità “per scelta personale? o abbiamo capito male?

bressan incalza … «… la questione è un’altra … è che veniamo a sapere che il segretario se ne va da gaiarine e che altri comuni hanno già adottato un’altra convenzione dai siti internet o da altri colleghi dei comuni vicini … … che cosa ha fatto gaiarine? … si capisce che gaiarine è rimasta alla finestra …

… risponde il sindacotto «… ho preso atto che il segretario è  disponibile a rimanere a gaiarine …»

e questa è un’altra bugia

si passa oltre …
prende la parola la consigliera capuzzo …  richiamando anche lei l’art. 49 del regolamento di funzionamento del consiglio comunale legge un’interrogazione urgente che ha per oggetto la non attivazione della sezione primavera nell’asilo di albina

se volete degli antefatti o capire di cosa si tratta potete leggere qui

… chiede se è vero che la sezione primavera prevista ad albina non sia stata istituita e se è vero che le famiglie sono state avvisate che non avrebbero potuto usufruire del servizio solo il giorno prima dell’inizio della scuola …

… l’assessore venturin fa intendere che è così e che …  «… si è temporeggiato nell’avvisare le famiglie pensando che arrivasse l’autorizzazione regionale … non è stato così …»
… il sindacotto…  «… pensavamo che arrivasse l’autorizzazione …»

sollecitato dall’incalzare della capuzzo sbotta «… si è colpa nostra …»

ma lo dice con stizza e per dire il contrario e cioè che non è colpa loro, ma come abbiamo scritto aldilà delle colpe della situazione contingente esistono delle colpe che vengono da lontano e che si ripercuotono anche su questa amministrazione, esiste un’indubbia responsabilità politica

…la consigliera capuzzo incalza «… chiedevo dei bambini che i genitori hanno dovuto piazzare da qualche parte perché avvisati solo il giorno prima …

il sindacotto sbotta di nuovo … «… portateli a casa mia …»

di fronte a frasi del genere davvero si rimane senza parole, sconcertati, stupiti e man mano che si rielabora il significato della frase di fronte a tanta arroganza, a tanto egocentrismo alla fine ci si chiede «ma è costui che mi rappresenta? che rappresenta la comunità di gaiarine?
lasciatemelo dire, dopo la rabbia, ci è preso un vero e profondo sconforto

2. Approvazione verbali seduta del 29 giugno 2018 (n. 23 e n. 24);

il consigliere bressan fa presente che nel verbale 23 c’è un errore nel riportare i dati della votazione … fa presente che tutti i consiglieri di opposizione avevano dato un voto contrario … si corregge il verbale…

Si vota
all’unanimità

3. Approvazione verbali seduta del 25 luglio 2018 (dal n. 25 al n. 27);

interviene la consigliera capuzzo facendo presente che nel verbale 26 non vengono riportate né le sue domande né le sue indicazioni… «… avevo in relazione al cambio dell’erogazione del servizio sociale passato dall’assistente sociale ad altro soggetto fatto delle domande … e avevo anche chiesto che il servizio fosse monitorato …»
Viene integrato il verbale

Si vota
Maggioranza favorevole
Bressan, Capuzzo, Gava favorevoli
Andreetta astenutoi

4. Approvazione verbale seduta del 4 agosto 2018 (n. 28);
Si vota
Cappellotto, De Zan, Dardengo, Presotto, Venturin, Carnelos, Capuzzo favorevoli
Andreetta, Bressan, Fellet ,Gava, astenuti

5. Bilancio consolidato 2017 – individuazione dei componenti del gruppo amministrazione pubblica del comune di Gaiarine e dell’area di consolidamento – aggiornamento.

Illustra l’assessore de zan elencando le aziende nelle quali il comune ha delle partecipazioni: cit, piave servizi, consorzio bonifica piave, consorzio intercomunale gaiarine, codognè, godega ed orsago … «…  rispetto all’anno scorso quest’anno abbiamo in più il cit …»

ci sono una serie di richieste di chiarimento da parte dei consiglieri andreetta e capuzzo alle quali risponde la de zan

vi poi la dichiarazione di voto di bressan che invita l’amministrazione a rispettare i tempi, «…il consolidato doveva essere approvato entro il 30 settembre …»
… interviene il sindacotto chiarando che si si poteva fare un consiglio ad hoc il 27 settembre ma che lui non era a gaiarine in quei giorni …

… continua bressan annunciando il suo voto contrario in quanto il consolidato va a integrare il bilancio sul quale il suo gruppo ha sempre espresso voto contrario

anche la consigliera gava dichiara il suo voto contrario

Si vota
Maggioranza favorevole
Andreetta, Bressan, Capuzzo, Gava contrari

Sono le 20:15.
 Termina il consiglio.
Presenti in sala 7/8 persone.
 Un ulteriore occasione persa dal sindaco per confrontarsi con pacatezza e sobrietà con le minoranze.
Ma non c’è nulla da fare.
Bisognerà aspettare che se vada e “che non ritorni mai più”.